專家分析習(xí)水性侵案稱應(yīng)取消嫖宿幼女罪
來(lái)源:中新社 發(fā)布時(shí)間:2009-04-13 11:08:37
建議取消嫖宿幼女罪,對(duì)嫖宿幼女行為一律以強(qiáng)奸罪從重處罰
4月8日,貴州習(xí)水縣嫖宿幼女案在習(xí)水縣人民法院不公開(kāi)開(kāi)庭審理,5名被告人被檢察機(jī)關(guān)以嫖宿幼女罪提請(qǐng)公訴。
應(yīng)以強(qiáng)奸罪還是嫖宿罪起訴,一度引起各方爭(zhēng)議。對(duì)此,佟麗華認(rèn)為,在貴州習(xí)水縣發(fā)生的案件中,被害人中包括多名不滿14周歲的未成年人,其被強(qiáng)迫賣(mài)淫,而行為人在明知其不滿14周歲的情況下仍然嫖宿,實(shí)際上已經(jīng)完全符合強(qiáng)奸罪的犯罪構(gòu)成要件。如果證據(jù)充分,應(yīng)認(rèn)定為強(qiáng)奸罪從重處罰,而不是按照嫖宿幼女罪給予相對(duì)較輕的處罰。
目前我國(guó)《刑法》規(guī)定了強(qiáng)奸罪和嫖宿幼女罪兩個(gè)不同罪名,處罰幅度不同。嫖宿幼女最高可處十五年有期徒刑,而奸淫幼女作為強(qiáng)奸罪從重處罰,如果符合法定情形最高可以處以無(wú)期徒刑或者死刑。
佟麗華分析認(rèn)為,嫖宿幼女與奸淫幼女的主要區(qū)別是,嫖宿行為帶有交易性質(zhì),即給被害人一定的財(cái)物?!暗欠治龇缸飿?gòu)成,不難發(fā)現(xiàn),嫖宿幼女罪是指行為人明知對(duì)方是或者可能是不滿14周歲的幼女仍然同其發(fā)生性關(guān)系,完全符合奸淫幼女的犯罪構(gòu)成。即使不知道對(duì)方是不滿14周歲的幼女仍可認(rèn)定為奸淫幼女,在行為人明知的情況下,更可以認(rèn)定為奸淫幼女。交易并不影響對(duì)行為方式的認(rèn)定。因此,奸淫幼女的行為完全可以包括嫖宿幼女。在行為方式本身已符合奸淫幼女的情況下,將嫖宿幼女行為作單獨(dú)罪名和相對(duì)較輕處罰的規(guī)定,既構(gòu)成了對(duì)同一行為定罪處罰的矛盾,又在一定程度上放縱了犯罪人。”
佟麗華說(shuō),“認(rèn)定為奸淫幼女對(duì)幼女的保護(hù)更有利,也更有助于及時(shí)打擊和預(yù)防此類犯罪行為,因此應(yīng)取消《刑法》規(guī)定的嫖宿幼女罪,對(duì)于嫖宿幼女的行為一律以強(qiáng)奸罪從重處罰。”
未成年人遭受性侵害,公安機(jī)關(guān)應(yīng)立即立案
在習(xí)水案中,被害人李某的母親發(fā)現(xiàn)女兒被侵害后,向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)告,卻一直得不到消息,只好帶女兒躲到外地。令人后怕的是,如果不是貴州省委領(lǐng)導(dǎo)做出批示,此案或許仍未水落石出,遵義公安局專案組如果不是在秘密調(diào)查取證,也難以推動(dòng)此案的偵破。
性侵害案件立案難、取證難可見(jiàn)一斑。這也是被害人不主動(dòng)報(bào)案的主要原因。在該中心統(tǒng)計(jì)的340個(gè)案件中,不主動(dòng)報(bào)案的案件有36件,占案件總數(shù)的10.6%。
“目前公安機(jī)關(guān)嚴(yán)格的立案標(biāo)準(zhǔn)、取證方式對(duì)于未成年人遭受性侵害案件并不適合。”佟麗華說(shuō)。
在統(tǒng)計(jì)的一起案件中,15歲的小蘭被同村人強(qiáng)奸導(dǎo)致懷孕。在懷孕4個(gè)月后父母才發(fā)現(xiàn)報(bào)案。但警方表示,沒(méi)有確實(shí)證據(jù)無(wú)法對(duì)犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施,需要等孩子出生后做DNA鑒定。
“拿到切實(shí)的證據(jù)后才能采取措施。公安機(jī)關(guān)這種取證方式對(duì)于未成年被害人來(lái)說(shuō)付出的代價(jià)過(guò)于慘重?!辟←惾A認(rèn)為,目前面臨的問(wèn)題是,在強(qiáng)奸案中,司法機(jī)關(guān)過(guò)于重視處女膜是否破裂的檢查和精液鑒定這些證據(jù)。在沒(méi)有上述證據(jù)的情況下,如果偵查機(jī)關(guān)接到報(bào)案后及時(shí)認(rèn)真開(kāi)展偵查,就可能獲得足夠的間接證據(jù)。
立案難對(duì)本來(lái)已經(jīng)遭受侵害的未成年人造成更大的傷害。佟麗華建議,區(qū)別對(duì)待成年人與未成年人立案標(biāo)準(zhǔn),對(duì)于未成年人性侵害案件,只要公安機(jī)關(guān)接到報(bào)案,就應(yīng)當(dāng)立即立案而且開(kāi)展調(diào)查,完善取證方式,提高偵查水平,采取恰當(dāng)?shù)姆绞胶妥畲笙薅染S護(hù)未成年被害人的隱私和利益。
應(yīng)立法規(guī)定精神損害賠償
對(duì)未成年受害者進(jìn)行民事賠償,以撫慰受害者身心。而我國(guó)目前對(duì)未成年性侵害的賠償不足,甚至使受害者品嘗了更多的屈辱。在佟麗華接觸的案件中,一個(gè)受害少女才得到100多元民事賠償。
佟麗華說(shuō),民事賠償在性侵害案件中一直都是個(gè)大問(wèn)題,因?yàn)橐勒宅F(xiàn)有的法律規(guī)定,不管是刑事附帶民事訴訟還是刑事案件結(jié)束后單獨(dú)提起民事訴訟,精神損害賠償都不支持,只支持直接的物質(zhì)損失。司法實(shí)踐中一般也只是賠償少量的醫(yī)藥費(fèi),而被害人遭受的精神損害得不到有效安慰。在統(tǒng)計(jì)的案件中,有15個(gè)案件的被害人及其家長(zhǎng)不愿意報(bào)案,而通過(guò)私了協(xié)議以獲得賠償。
佟麗華認(rèn)為,解決未成年人遭受性侵害的民事賠償問(wèn)題,最根本的方法是通過(guò)立法將精神損害撫慰金納入賠償范圍?!暗诹⒎](méi)有修訂的情況下,建議被害人盡量將傷害轉(zhuǎn)化為直接的物質(zhì)損失,司法機(jī)關(guān)也通過(guò)盡量多支持賠償請(qǐng)求彌補(bǔ)現(xiàn)有精神損害賠償不能支持的不足。對(duì)于未成年人,可以將受到的心理傷害轉(zhuǎn)化為醫(yī)院對(duì)于精神疾病的診斷結(jié)論要求賠償,即主張心理治療的費(fèi)用等。司法機(jī)關(guān)支持該類訴訟請(qǐng)求,既符合法律的規(guī)定,又彌補(bǔ)了精神損害不賠償?shù)牟蛔悖畲笙薅葥嵛苛宋闯赡瓯缓θ思捌浼胰说木駛?,體現(xiàn)了司法的公正和人性化。”
建議設(shè)定強(qiáng)制舉報(bào)義務(wù),打破隱蔽性侵害
從分析報(bào)告中可以看出,家庭內(nèi)監(jiān)護(hù)人實(shí)施的性侵害案件時(shí)間長(zhǎng),隱蔽性強(qiáng),危害大,問(wèn)題嚴(yán)重。我國(guó)法律沒(méi)有規(guī)定特定人員對(duì)兒童遭受包括性侵害在內(nèi)的舉報(bào)義務(wù),是該類案件隱蔽的重要原因。
佟麗華認(rèn)為,如果出于“家丑不可外揚(yáng)”等原因不主動(dòng)報(bào)案,法律又沒(méi)有設(shè)置發(fā)現(xiàn)后強(qiáng)制舉報(bào)的義務(wù),那么很有可能導(dǎo)致侵害人實(shí)施的性侵害案件成為隱形案件或者不得不遭受長(zhǎng)時(shí)間的侵害。因此從預(yù)防該類案件出發(fā),他建議在法律上設(shè)立社區(qū)人員、醫(yī)生或者教師等與未成年人生活比較接近或經(jīng)常接觸人員的舉報(bào)義務(wù),發(fā)現(xiàn)未成年人可能遭受性侵害時(shí)及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)告。
實(shí)際上,我國(guó)已經(jīng)進(jìn)行了相應(yīng)的一些探索。濟(jì)南試點(diǎn)社區(qū)組織相關(guān)人員深入了解本社區(qū)兒童的狀況和遇到的問(wèn)題,石家莊試點(diǎn)社區(qū)建立了兒童求助熱線并及時(shí)公布,居委會(huì)工作人員在巡查的過(guò)程中及時(shí)發(fā)現(xiàn)兒童被虐待或者可能被虐待時(shí),立即報(bào)告社區(qū)居委會(huì)、派出所。
“由于監(jiān)護(hù)人實(shí)施的性侵害案件70%左右發(fā)生在離異家庭、單親家庭、再婚家庭、委托監(jiān)護(hù)家庭以及收養(yǎng)家庭中,應(yīng)當(dāng)特別注重對(duì)這些特殊家庭未成年人權(quán)利保護(hù)狀況的了解?!辟←惾A說(shuō)。
審判中未成年受害人權(quán)利不容忽視
貴州習(xí)水案開(kāi)庭時(shí),受害女生康某的父親甚至不知道開(kāi)庭的日期,他申請(qǐng)進(jìn)入法庭時(shí)也被阻止。康父拿出戶口簿,解釋作為未滿15歲的女兒的監(jiān)護(hù)人,應(yīng)該可以進(jìn)入法庭旁聽(tīng),但未得到法官允許。
佟麗華認(rèn)為,這是明顯地侵害被害人權(quán)利,而在司法實(shí)踐中,未成年人被害人權(quán)利在審判中被忽視甚至公然侵害已成為一個(gè)非常普遍而未能得到重視的現(xiàn)象?!斑@其中一個(gè)很大誤區(qū)是,司法機(jī)關(guān)認(rèn)為有公訴人代表了被害人的權(quán)益,被害人出庭與否都不重要。但實(shí)際上,公訴人代表的是國(guó)家,被害人有權(quán)代表自身維護(hù)權(quán)益?!?/span>
根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定,開(kāi)庭三日前,法院必須將開(kāi)庭時(shí)間、地點(diǎn)的傳票和通知書(shū)送達(dá)包括被害人的所有當(dāng)事人和包括被害人法定代理人的訴訟代理人。被害人在庭審時(shí)有權(quán)陳述案情和申請(qǐng)法官等人回避。被害人和其法定代理人經(jīng)過(guò)審判長(zhǎng)許可,有權(quán)向被告人、證人、鑒定人發(fā)問(wèn),對(duì)證人證言和其他證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證,發(fā)表意見(jiàn)和進(jìn)行辯論。被害人和其法定代理人有權(quán)申請(qǐng)通知新的證人到庭,調(diào)取新的物證,申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)。
“但遺憾的是,在刑事訴訟中,未成年被害人的上述權(quán)利往往被忽視或公然侵害。建議司法機(jī)關(guān)尊重被害人的權(quán)利,嚴(yán)格依法辦理案件?!辟←惾A說(shuō)。
本報(bào)北京4月12日電
應(yīng)完善對(duì)未成年人嚴(yán)重不良行為預(yù)防和矯治制度
本報(bào)記者 崔麗
在北京青少年法律援助與研究中心統(tǒng)計(jì)分析的340個(gè)案件中,未成年人實(shí)施的性侵害案件有42件,占12.4%,比例并不在少數(shù)。“未成年人對(duì)其他未成年人實(shí)施的性侵害案件,存在利益保護(hù)平衡問(wèn)題。而在具體案件中,這個(gè)問(wèn)題表現(xiàn)尤為突出。”該中心主任佟麗華說(shuō)。
13歲的小麗放學(xué)后放羊,同村14歲的小強(qiáng)突然將她拽倒,欲實(shí)施強(qiáng)奸。小麗在他胳膊上留下了一道抓痕后逃離。后小麗家人報(bào)案,經(jīng)檢查小麗的處女膜沒(méi)有破損,也沒(méi)有外傷。該案被起訴到法院,法院對(duì)受害人小麗如何保護(hù),對(duì)加害方小強(qiáng)如何定性有不同看法。
針對(duì)未成年人對(duì)其他未成年人實(shí)施的性侵害行為,2006年實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條規(guī)定:“已滿十四周歲不滿十六周歲的人偶爾與幼女發(fā)生性行為,情節(jié)輕微,未造成嚴(yán)重后果的,不認(rèn)為是犯罪?!边@一司法解釋體現(xiàn)了法律對(duì)被告人的特殊保護(hù)。
佟麗華認(rèn)為,在這類案件中,對(duì)未成年被害人的特殊保護(hù)則應(yīng)當(dāng)在民事賠償方面得以體現(xiàn)。
“不滿十四周歲的未成年人性侵犯女性未成年人不承擔(dān)刑事責(zé)任,但應(yīng)當(dāng)按照民事侵權(quán)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。我國(guó)法院在司法實(shí)踐中也有按照民事侵權(quán)支持女童獲得最大限度賠償?shù)陌咐?。?/span>
“從這些案件可以看出,不滿14周歲的未成年人性侵害其他未成年人,雖然不需要承擔(dān)刑事責(zé)任,但仍要付出代價(jià),需要按照民事侵權(quán)行為承擔(dān)民事賠償責(zé)任,賠償包括精神損失費(fèi)在內(nèi)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。以更加保護(hù)受害方的利益,使行為人和被害人的利益得到平衡。”佟麗華說(shuō)。
佟麗華指出,事實(shí)上,由于實(shí)施性侵害的未成年人都具有不良行為或嚴(yán)重不良行為,反映了對(duì)于早期出現(xiàn)的兒童不良行為應(yīng)當(dāng)如何有效矯治的重要問(wèn)題。
他認(rèn)為,我國(guó)目前對(duì)于具有不良行為或者嚴(yán)重不良行為未成年人的干預(yù)措施很少,而且很難起到作用。“按照現(xiàn)有規(guī)定,可以將具有不良行為的未成年學(xué)生送入‘專門(mén)學(xué)?!?,但是在實(shí)踐中,如果未成年人及其家長(zhǎng)不愿意將其送入,則很難送入。即使被送入專門(mén)學(xué)校,由于專門(mén)學(xué)校目前的教育方式以及教育內(nèi)容,矯治效果不理想?!?/span>
佟麗華說(shuō),按照規(guī)定,如果未成年人實(shí)施強(qiáng)奸等嚴(yán)重危害社會(huì)的行為,沒(méi)有達(dá)到刑事責(zé)任年齡而不能被追究刑事責(zé)任,可以被送去收容教養(yǎng)?!暗珜?shí)踐中收容教養(yǎng)的結(jié)果表明,一些未成年人不僅沒(méi)有被矯治好,反而在收容教養(yǎng)期間受到交叉感染,出來(lái)后繼續(xù)實(shí)施犯罪。因此,現(xiàn)有的矯治方式不僅少,而且不理想,我國(guó)并沒(méi)有建立矯治未成年人不良行為和嚴(yán)重不良行為的多樣化干預(yù)體系。”
他舉例說(shuō),在一些國(guó)家如美國(guó)和澳大利亞等均針對(duì)未成年人不良行為的形式、出現(xiàn)的階段和個(gè)性需要規(guī)定了參加警民俱樂(lè)部、社區(qū)勞動(dòng)、特殊教育項(xiàng)目等多樣化的措施。為此,佟麗華建議我國(guó)在借鑒其他國(guó)家經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,建立完善對(duì)未成年人不良行為和嚴(yán)重不良行為的預(yù)防和矯治制度,不僅實(shí)現(xiàn)多樣化,也達(dá)到有效性。
相關(guān)話題
- ·專家分析習(xí)水性侵案稱應(yīng)取消嫖宿幼女罪2009-04-13


閩公網(wǎng)安備35020302000108號(hào)
