建議取消“島內(nèi)”和“島外”的說(shuō)法！
來(lái)源：ffisherang 發(fā)布時(shí)間：2009-04-02 10:18:56
【小編八達(dá)整理推送】
所謂“島內(nèi)”，“島外”這詞僅是這幾年（可能只有非常短暫的大概不到10年）時(shí)間里出現(xiàn)的新詞，在以前，根本就不存在“島內(nèi)”、“島外” 的說(shuō)法，只有說(shuō) “去鼓浪嶼”，去“集美”， 去“同安”等，回“市區(qū)”，回“同安”，去“杏林” ，等等等。
而既然是這樣，那大家就很容易明白一個(gè)道理：既然以前廈門不分島內(nèi)，島外的區(qū)域觀念，這正說(shuō)明：不管是廈門島內(nèi)還是現(xiàn)在指的島外廣大地區(qū)，以前廈門只有地名之分，像廈門，同安，集美，都是一大片的廈門地區(qū)（就像你在島內(nèi)市區(qū)說(shuō)要去XX路，XX小區(qū)），這就體現(xiàn)了大廈門的觀念。
既然以前是這樣，今天社會(huì)發(fā)展了，反而思想退步？
為何這幾年卻偏偏要分出一個(gè)島外，島內(nèi)？？的很可笑地理地域來(lái)區(qū)分廈門，把大大的一個(gè)大廈門一分為二，似乎島內(nèi)就繁榮，島外就不算廈門？還是說(shuō)島外基礎(chǔ)城建設(shè)施還不是很完善，比較偏就看不起島外？這不是違背了大廈門觀念嗎？
所以建議取消島外，島內(nèi)的觀點(diǎn)，廈門應(yīng)該是包括目前指的島內(nèi)加鼓浪嶼，目前指的島外地區(qū)。
既然以前是這樣，今天社會(huì)發(fā)展了，反而思想退步？
為何這幾年卻偏偏要分出一個(gè)島外，島內(nèi)？？的很可笑地理地域來(lái)區(qū)分廈門，把大大的一個(gè)大廈門一分為二，似乎島內(nèi)就繁榮，島外就不算廈門？還是說(shuō)島外基礎(chǔ)城建設(shè)施還不是很完善，比較偏就看不起島外？這不是違背了大廈門觀念嗎？
所以建議取消島外，島內(nèi)的觀點(diǎn)，廈門應(yīng)該是包括目前指的島內(nèi)加鼓浪嶼，目前指的島外地區(qū)。
相關(guān)話題
- ·建議取消“島內(nèi)”和“島外”的說(shuō)法！2009-04-02
閩公網(wǎng)安備35020302000108號(hào)
